Pertempuran di Gaza antara tentara Israel dan pejuang Hamas adalah contoh perang asimetris modern. Perang seperti ini biasanya lebih berdarah-darah dan biadab dibandingkan perang antarpasukan reguler. Perang Ukraina bisa menjadi pelajaran berharga.
Istilah perang asimetris telah digunakan setidaknya dalam 60 tahun terakhir, namun konsepnya jauh lebih tua. Awalnya ini menunjukkan konflik antara musuh yang sangat berbeda, sering kali secara sederhana menggambarkannya sebagai situasi David vs Goliath.
Perang asimetris biasanya lebih berdarah-darah dan biadab. Dalam konflik negara versus non-negara, para pejuang yang terlibat tidak diakui sebagai kombatan yang ‘tepat’ sehingga tidak dianggap dilindungi oleh konvensi dan hukum perang internasional.
Mengutip Al Jazeera, banyak perang, baik sipil maupun perang lainnya, dalam setengah abad terakhir ini, bersifat asimetris seperti di Vietnam, Afghanistan, Kosovo, Sri Lanka, dan Suriah. Dalam banyak kasus, pihak yang tidak diunggulkan menang, seringkali bukan dengan memenangkan pertempuran mengalahkan musuh-musuh mereka, namun hal ini tidak berarti juga bahwa partai yang lebih kecil selalu menang.
Belajar dari Ukraina
Untuk pertempuran di Gaza, kasus perang asimetris yang paling relevan adalah pertempuran lanjutan antara Hizbullah dan tentara Israel dengan perang di Ukraina. Meskipun Ukraina dan Rusia adalah negara, terdapat elemen penting perang asimetris dalam respons awal Kyiv terhadap agresi tersebut.
Ketika memperoleh kemerdekaan pada 1991, Ukraina mewarisi tentara lama bergaya Uni Soviet dan tidak banyak melakukan perubahan. Kepemimpinan Ukraina menyadari bahwa untuk mengalahkan Rusia, mereka harus meningkatkan taktik dan strategi, sehingga memutuskan untuk mengadopsi standar NATO, percaya bahwa standar tersebut lebih unggul daripada praktik yang dilakukan Soviet.
Hanya saja mengubah sistem yang besar membutuhkan waktu. Para pemimpin menyadari bahwa langkah pertama dalam menerapkan doktrin baru ini adalah dengan mengizinkan inisiatif taktis dan pertahanan mandiri sebagai langkah pertama. “Saya berani mengatakan bahwa tindakan itu menyelamatkan Ukraina dari kekalahan dalam hitungan hari, seperti yang diperkirakan Moskow,” kata Zoran Kusovack, dalam laporannya di Al Jazeera.
Tentara Ukraina, atau lebih tepatnya, unit-unitnya yang berukuran batalion atau lebih kecil, menggunakan kecerdikan dan inovasi. Salah satu kemajuan taktis terbesar adalah penggunaan drone komersial kecil dan murah untuk tugas-tugas inovatif.
Unit berukuran skuad yang sangat mobile menggunakan drone seharga US$200 (sekitar Rp3 juta) seperti yang dimiliki anak-anak sekarang, menjadi jauh lebih cepat dalam beraksi. Mereka meluncurkan drone ke arah musuh yang berjarak beberapa ratus meter, melihat posisinya dan segera menyesuaikan serangan atau pertahanannya.
Sementara lawan mereka Rusia, terjebak dengan proses lama dan rumit, yaitu meminta unit-unit yang lebih tinggi untuk mengerahkan aset pengintaian, kemudian harus menunggu hasilnya mengalir ke bawah rantai komando.
Langkah selanjutnya adalah mempersenjatai drone genggam dengan berat beberapa ratus kilogram dan dioperasikan oleh pilot profesional. Amerika Serikat telah menggunakan kendaraan udara tak berawak (UAV) bersenjata rudal untuk melakukan pembunuhan di Timur Tengah. Efisien dan bertenaga namun mahal, rumit serta membutuhkan dukungan pilot profesional.
Para ahli di Ukraina memproduksi “pesawat pembom tanpa pilot” dalam beberapa hari setelah serangan Rusia, mempersenjatai mereka dengan bom kecil, yang beratnya hanya beberapa kilogram, dan mampu membawa drone genggam.
Berani Menyerang Tank
Hanya komandan artileri Rusia yang mengetahui berapa banyak tentara yang terbunuh oleh bom tersebut, namun jumlahnya signifikan. Banyak sekali video drone kecil yang menjatuhkan bom ke arah tentara di lapangan. Tentara Rusia dikatakan sangat takut pada mereka sehingga banyak yang tidak berani tidur di parit atau bergerak melintasi tanah terbuka.
Setelah keberhasilan awal melawan infanteri dan artileri, Ukraina merasa berani untuk menyerang kendaraan lapis baja Rusia. Ukraina tahu, tank terkuat sekalipun hanya memiliki lapisan lapis baja yang sedikit di bagian atasnya. Tank tersebut dibuat untuk melawan tank lain atau menahan rudal infanteri, baik yang ditembakkan dari darat maupun di permukaan tanah, sehingga lapis baja depannya sangat tebal. Namun bagian atas tank hanya memiliki lapis baja yang sangat tipis, sehingga mereka tidak pernah menyangka akan menghadapi serangan besar dari atas lewat drone.
Bom yang dijatuhkan pada lapis baja yang lebih tipis mungkin menembus atap tank. Jika terjadi, biasanya amunisi meledak, menghancurkan tank dan awaknya. Jika menabrak ruang mesin, hampir pasti akan melumpuhkan tangki. Sistem bom drone berharga beberapa ribu dolar bisa menghancurkan sebuah tank berharga beberapa juta dolar.
Ada dua metode untuk melawan serangan asimetris ini yakni dengan perlindungan aktif, mengganggu frekuensi yang digunakan drone musuh sehingga menjadikannya tidak berguna. Metode kedua adalah menggunakan senjata anti-drone. Jauh lebih aman untuk digunakan, lebih murah dan sederhana adalah perlindungan pasif yakni memasang “atap” di atas tank.
Rangka logam sederhana dilas ke tank dengan jaring kawat keras. Bom drone meledak jika mengenai kawat dan tidak dapat merusak tank. Sebuah solusi yang sederhana, mudah dan murah, namun demikian, Rusia membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk menyadari kerugian mereka dan mulai menerapkannya.
Mirip dengan di Gaza
Apa yang terjadi di Ukraina mirip dengan di Gaza. Ketika tentara Israel memasuki Gaza, mereka menunjukkan lambatnya pendekatan birokrasi raksasa dalam mempelajari dan menerapkan perubahan seperti rekan-rekan mereka di Moskow.
Sejak tank dan infanteri mendekati Kota Gaza, Hamas telah merilis video yang menunjukkan serangan bom, dan setidaknya beberapa di antaranya terbukti efisien. Mirip seperti yang dilakukan Ukraina untuk melumpuhkan tank Merkava milik Rusia.
Inovasi teknis dan taktis memang belum memenangkan perang bagi Ukraina, namun mereka berhasil memperlambat musuh dan membuatnya mengalami ‘pendarahan hebat’. Penerapan senjata dan metode serupa mungkin tidak akan melindungi Kota Gaza dari serangan besar-besaran Israel, namun hal ini pasti akan membuatnya lebih lama dan lebih ‘berdarah’ bagi Israel.
