Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, bulan lalu mengungkapkan hal yang aneh. Dia dilaporkan mengatakan kepada anggota parlemen dalam pertemuan tertutup bahwa Israel ‘perlu menghancurkan’ ambisi Palestina untuk sebuah negara merdeka.
Namun dia juga menekankan perlunya untuk terus berhubungan dengan Otoritas Palestina (PA). Dia menambahkan bahwa tidak akan membiarkan PA runtuh dan menyatakan kesediaan untuk membantu Palestina ‘secara ekonomi’.
Meskipun sudah lama jelas bahwa tujuan Israel adalah untuk menolak negara Palestina, ini adalah pertama kalinya seorang perdana menteri menyatakannya dengan begitu jelas dan blak-blakan. Tentu saja, Ariel Sharon selalu mengatakan bahwa Yordania adalah untuk Palestina, tetapi belum pernah seorang perdana menteri berbicara tentang menghilangkan ambisi untuk menjadi negara.
Menurut Dr. Dania Koleilat Khatib, spesialis hubungan AS-Arab, pernyataan Netanyahu menunjukkan kesia-siaan normalisasi dengan Israel. Sementara salah satu janji Abraham Accords adalah untuk menghentikan rencana kontroversial untuk memperluas kedaulatan Israel ke sebagian besar Tepi Barat, “Netanyahu segera mengatakan kepada konstituennya bahwa dia tidak akan menyerah untuk memperluas permukiman. Bahkan, dia kini telah mengajukan rencana pembangunan 5.700 unit permukiman baru,” kata Dr Dania, mengutip Arab News.
Ebtesam Al-Ketbi, presiden Pusat Kebijakan Emirates, bulan lalu menyatakan bahwa perilaku Israel menimbulkan rasa malu, menambahkan bahwa tidak ada negara Arab lain yang akan melakukan normalisasi dengan Israel. Namun, ini tampaknya kurang relevan, karena tujuan utama Netanyahu adalah menjaga koalisinya tetap bersatu dan tetap berkuasa untuk menghindari nasib yang sama seperti mantan Perdana Menteri Ehud Olmert dan berakhir dengan piyama oranye.
“Israel telah mencapai tingkat arogansi yang berarti ia bahkan tidak menyembunyikan tujuannya atau memberi basa-basi kepada siapa pun. Mereka tampaknya tidak peduli dengan apa yang dipikirkan oleh orang-orang Yahudi AS, yang merupakan pendukung utama negara itu mempertahankan negara Israel,” tambah Dr. Dania yang juga Presiden Pusat Penelitian Kerjasama dan Pembangunan Perdamaian, sebuah organisasi nonpemerintah Lebanon yang berfokus pada Jalur II.
Mereka memiliki proyek ideologis dan bertekad untuk mencapainya. Nyatanya, Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir pekan lalu mengatakan bahwa Israel perlu membunuh “ribuan teroris”, sambil menyerukan pemerintah untuk segera menyetujui pos terdepan Evyatar sebagai pemukiman. Wacana politik tidak pernah begitu kasar, tetapi pemerintah saat ini tampaknya tidak peduli.
Namun, premis Netanyahu ternyata tidak berhasil. Itu telah diadili sebelumnya oleh mantan Menteri Pertahanan Moshe Dayan. Setelah 1967, ketika Israel mengambil alih Tepi Barat, kebijakannya adalah membiarkan kemakmuran ekonomi, berharap orang Palestina melupakan hak politik mereka. Namun, 20 tahun kemudian, Intifada Pertama meletus.
Dalam bukunya yang terkenal tahun 1989, “From Beirut to Jerusalem,” Thomas Friedman menggambarkan hubungan antara Palestina dan penjajahnya seperti pasangan yang telah hidup bersama selama 20 tahun. Pada akhirnya, alih-alih meminta menikah, mereka ingin putus.
Intifadah Pertama memberi tahu kita satu informasi penting bahwa Palestina tidak akan menukar hak politik mereka dengan tunjangan ekonomi. Mereka memiliki rasa kebersamaan yang berkembang dan menginginkan negara mereka sendiri. Semakin ekstremis mencoba menyebut orang Palestina secara lebih luas sebagai orang Arab, menyangkal hak mereka untuk memiliki negara sendiri, semakin mereka bersikeras untuk menuntut kenegaraan mereka.
Bagaimana status warga Palestina?
Sebenarnya negara Palestina adalah demi kepentingan terbaik Israel. Sebelumnya, Israel mampu menghindari isu negara Palestina dengan melakukan negosiasi perdamaian yang panjang dan sia-sia yang tidak menghasilkan apa-apa. Negosiasi tersebut bertujuan untuk meyakinkan dunia bahwa Israel memiliki niat untuk memberikan Palestina sebuah negara, tetapi pada saat yang sama melanjutkan perluasan permukimannya, yang merupakan batu sandungan utama yang dihadapi setiap prospek negara Palestina. Tujuan Israel adalah untuk memperpanjang status quo.
Sekarang Israel telah mengakui tidak ingin memberikan Palestina sebuah negara, apa solusinya? Apa yang akan menjadi status politik Palestina? Mengingat bahwa Israel dianggap sebagai negara demokrasi, pertanyaan ini harus dijawab. Bisakah mereka hanya menjadi massa orang yang hidup tanpa hak?
Apa yang disebut pemikir kontroversial Edy Cohen, yang terus-menerus berbicara kepada orang Arab di media sosial, menganjurkan bahwa orang Palestina dapat hidup dan memiliki hak individu tetapi tidak memiliki hak politik. Namun, di negara modern, hal ini tidak berlaku. Israel menjadi hal yang memalukan bagi orang Yahudi di seluruh dunia dengan ide-ide yang sama sekali tidak demokratis ini, yang menjadi arus utama di negara tersebut.
Namun, apa yang tidak disadari oleh Netanyahu dan sejenisnya adalah, jika mereka menghapus gagasan negara Palestina, orang-orang ini harus menjadi warga negara dari negara lain; kemungkinan besar negara yang menempati tanah tempat mereka tinggal yakni Israel. Apakah Israel menginginkan itu?
Apakah Israel ingin bergabung dengan Liga Arab dalam waktu dekat, karena akan memiliki lebih banyak warga Arab daripada warga Yahudi? Kemungkinan besar, orang Israel tidak menginginkan itu. Seluruh premis Israel adalah bahwa orang Yahudi menginginkan negara mereka sendiri. Namun, semua kebijakan yang telah dilaksanakan bertentangan dengan tujuan ini.
Ketika David Ben-Gurion mendirikan negara Israel, dia tahu bahwa Israel tidak mungkin Yahudi, demokratis, dan berada di seluruh tanah Palestina. Dia tahu para pemukim perlu membuat pilihan yang akan membentuk karakter negara. Ben-Gurion tahu bahwa, meskipun terjadi evakuasi brutal dan pembersihan etnis, orang Yahudi tidak dapat memiliki seluruh tanah Palestina untuk mereka sendiri.
Sekarang, orang-orang tidak demokratis dari pemerintahan Netanyahu, yang dibutakan oleh ideologi, menginginkan negara Yahudi di seluruh tanah Palestina. Mereka baik-baik saja dengan rezim apartheid, selama ideologi mereka terpenuhi. Namun demikian, negara apartheid tidak berkelanjutan.
