Perundingan gencatan senjata di Gaza yang disebut berasal dari proposal Presiden Amerika Serikat (AS) Joe Biden hingga kini tak jelas juntrungannya. Analis menyoroti pernyataan dari Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken tentang perundingan gencatan senjata itu dinilai penuh kebohongan.
Selama konferensi pers pada hari Rabu (12/6/2024) di Doha, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken kurang jujur tentang kesepakatan gencatan senjata yang diusulkan AS di Gaza. Selama pidato pembukaannya dan sesi tanya jawab, Blinken membuat beberapa pernyataan yang jelas-jelas tidak benar atau sangat menyesatkan.
Profesor dalam program Studi Media di Institut Studi Pascasarjana Doha Mohamad Elmasry menilai Menlu Blinken membuat pernyataan yang membingungkan. “Penjelasannya itu sangat menyesatkan,” kata Elmasry, dalam tulisannya di Al Jazeera. Ia mengungkapkan, setidaknya ada empat kebohongan yang diungkapkan Blinken saat konferensi pers di Doha tersebut.
Kebohongan Pertama
Pertama, Blinken bersikeras bahwa perjanjian gencatan senjata tiga fase yang diumumkan oleh Presiden AS Joe Biden pada tanggal 31 Mei adalah “proposal Israel” dan bahwa Israel sepenuhnya mendukungnya. Saat ditanya dalam sesi tanya jawab apakah AS berupaya menekan Israel agar menerima usulan tersebut, Blinken mengatakan hal itu tidak perlu dilakukan karena Israel sudah menerimanya.
Tapi Blinken tidak jujur. Biden mengusulkan kesepakatan itu karena dia sangat ingin keluar dari kebijakannya yang buruk di Gaza sebelum dimulainya Konvensi Nasional Partai Demokrat, yang dijadwalkan pada Agustus. Pernyataan Biden bahwa ini adalah “proposal Israel” tidaklah benar.
Dalam dua minggu sejak Biden menyampaikan pengumumannya, para pejabat Israel belum memberikan pernyataan dan mengumumkan penerimaan mereka terhadap kesepakatan tersebut. Faktanya, mereka melakukan hal sebaliknya. Selama dua minggu terakhir, para pejabat Israel dengan jelas menyatakan bahwa mereka menentang rancangan proposal Biden.
Selain itu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan pejabat lainnya telah menjelaskan bahwa Israel bermaksud melanjutkan perangnya di Gaza, sebuah tujuan yang bertentangan dengan ketentuan dasar proposal Biden.
Pada hari Senin di PBB, perwakilan Israel Reut Shapir Ben-Naftaly sangat jelas mengungkapkan mengenai posisi Israel. Dia mengatakan bahwa tujuan perang Israel “belum berubah” dan bahwa perang “akan terus berlanjut… sampai kemampuan militer dan pemerintahan Hamas dibubarkan”. Dia juga mengatakan bahwa Israel tidak akan terlibat dalam negosiasi yang tidak berarti dan tanpa akhir mengenai gencatan senjata permanen.
Posisi publik Israel menyebabkan mantan diplomat penting Israel, Alon Liel, menyatakan bahwa Israel jelas tidak menerima proposal yang diajukan oleh Amerika. Memang benar, Israel terus mengatakan bahwa mereka sedang mengejar ‘kemenangan total’ yang telah mereka cari sejak awal perang.
Meskipun Israel mengklaim ‘kemenangan total’ berarti melenyapkan Hamas, penafsiran yang lebih realistis adalah bahwa Israel berupaya menghancurkan Gaza sepenuhnya dan memindahkan secara paksa warga Palestina di sana ke Mesir dan/atau Yordania.
Apa pun kasusnya, yang jelas adalah bahwa Israel tidak berniat menghormati perjanjian tahap kedua Biden, yang menyerukan diakhirinya pertempuran secara permanen. Di sini, masalahnya ada pada detailnya. Kata-kata dalam proposal Biden memberi Israel jalan keluar setelah fase pertama.
Proposal Biden menetapkan bahwa fase kedua hanya dapat dicapai dengan persetujuan Israel pada akhir fase satu. Jika Israel tidak setuju untuk melanjutkan ke tahap kedua dan memilih untuk mengakhiri perundingan, maka gencatan senjata dibatalkan. Namun, seperti yang telah dijelaskan oleh para pejabat Israel, negara yang dituduh melakukan genosida itu belum menyetujui persyaratan gencatan senjata.
Kebohongan Kedua
Masih menurut Elmasry, kebohongan kedua Blinken berkaitan dengan Hamas dan posisinya dalam proposal tersebut. Selama konferensi pers, Blinken mengindikasikan bahwa proposal Biden ‘hampir identik’ dengan kesepakatan yang diusulkan Hamas pada 6 Mei. Blinken kemudian menyalahkan Hamas karena tidak tulus dan terus mencoba mengubah ketentuan, termasuk ketentuan yang sebelumnya diterima Hamas.
Namun semua ini juga tidak benar. Pertama, usulan Hamas pada 6 Mei sangat berbeda dengan usulan Biden. Hal ini tidak memberikan ruang gerak bagi Israel untuk dengan mudah keluar dari perjanjian setelah fase pertama. Yang juga penting, usulan Hamas menyerukan diakhirinya blokade ilegal Israel yang mencekik di Gaza.
“Blinken mengatakan bahwa Hamas telah mengusulkan “banyak perubahan” terhadap usulan Biden. Namun, yang dilakukan Hamas hanyalah upaya untuk mendekati proposal 6 Mei, yang akan mengakhiri perang secara nyata,” tambah Almasry.
Salah satu perubahan signifikan yang dilakukan Hamas – penarikan pasukan Israel – diharuskan oleh pengambilalihan Koridor Philadelphi oleh Israel pada tanggal 30 Mei. Ini adalah fakta penting yang dengan mudahnya dihilangkan oleh Blinken.
Kebohongan Ketiga
Ketiga, menurut Almasry, Blinken mengatakan ‘seluruh dunia’ mendukung proposal tersebut dan bahwa Hamas adalah satu-satunya entitas yang tidak mendukung proposal tersebut. Hal ini sangat menyesatkan. Selama beberapa bulan terakhir, AS dan Israel telah menolak dan menghalangi beberapa proposal gencatan senjata yang serius, yang semuanya didukung oleh Hamas dan komunitas global.
Setelah terlibat dalam hambatan ini, AS mengajukan proposal yang sangat tidak sempurna pada tanggal 31 Mei. Negara-negara di Dewan Keamanan PBB memilihnya bukan karena proposal tersebut bagus, atau karena mereka menganggap proposal tersebut lebih baik dari proposal sebelumnya yang juga mereka setujui.
Mereka memilih proposal ini justru karena sikap obstruksi AS. Negara-negara mengetahui bahwa usulan ini adalah satu-satunya permainan yang ada, satu-satunya peluang yang diizinkan oleh AS dan Israel untuk setidaknya penghentian sementara.
Beberapa negara mengumumkan keberatan mereka pada hari Senin. Rusia, China, Malta, dan Aljazair, serta negara-negara global lainnya, telah menyatakan keberatan mereka. Pernyataan Blinken bahwa ‘seluruh dunia’ mendukung proposal Biden sangatlah menyesatkan.
Kebohongan Keempat
Keempat, Blinken menyalahkan Hamas karena menunda gencatan senjata selama 12 hari. Dalam sambutannya pada hari Rabu, Blinken menyebutkan “12 hari” – yang merupakan waktu yang berlalu antara pengumuman Biden dan tanggapan Hamas – sebanyak lima kali. Setiap penyebutan tersebut merupakan upaya Blinken untuk menyalahkan Hamas atas penderitaan warga Palestina di Gaza.
Misalnya, Blinken mengatakan, “kenyataannya adalah ketika negosiasi ini berlangsung, selama 12 hari yang dibutuhkan Hamas untuk merespons, dunia tidak tinggal diam. Gaza tidak tinggal diam. Orang-orang menderita setiap hari.”
Tapi Blinken sekali lagi tidak jujur. Biden mengumumkan kesepakatan tersebut pada tanggal 31 Mei, namun, sebagaimana dicatat oleh Sami Al-Arian dan analis lainnya, ia tidak memberikan rancangan tertulis dan rinci kepada Hamas hingga beberapa waktu kemudian.
Tanggal pastinya masih belum jelas, namun berdasarkan laporan berita, tampaknya hingga tanggal 5 Juni, Hamas masih belum menerima apa pun secara tertulis dari Biden. Tampaknya mereka akhirnya menerima rancangan tertulis pada tanggal 6 Juni. Kelompok tersebut merespons pada 11 Juni. Itu berarti jeda lima hari, bukan 12 hari seperti yang diklaim Blinken secara menyesatkan.
Mengingat perbedaan yang signifikan antara apa yang diumumkan Biden pada 31 Mei dan apa yang dia sampaikan kepada Hamas secara tertulis, bukan hal yang aneh jika Hamas memerlukan waktu lima hari untuk merespons. Bagaimanapun juga, upaya untuk menyalahkan Hamas atas penderitaan warga Palestina merupakan upaya Amerika lainnya untuk melindungi Israel dari kesalahan atas pembunuhan massal di Gaza.
Bahwa Blinken berbohong bukanlah hal yang mengejutkan. Memang benar, dalam konteks Israel, Palestina, dan Gaza, pemerintahan Biden memiliki sejarah ketidakbenaran. Namun banyaknya kebohongan yang Blinken kemas dalam konferensi pers singkat tetap saja mencengangkan.
Manuver diplomatik baru-baru ini sepertinya tidak akan mengakhiri perang di Gaza, namun hanya untuk memenuhi tujuan dalam negeri Biden. Di akhir semua sikap ini, Biden akan dapat memberi tahu pemilih AS bahwa dia telah mencoba yang terbaik untuk mengakhiri perang tetapi Hamas tidak mengizinkannya.
