Pada 31 Mei, Presiden AS Joe Biden mengumumkan apa yang ia gambarkan sebagai “proposal komprehensif Israel” untuk mengakhiri perangnya di Gaza. Biden menguraikan proposal tiga fase mencakup kesepakatan pertukaran tawanan yang memungkinkan diakhirinya operasi militer di Gaza dan penarikan pasukannya dari wilayah kantong tersebut.
Sejak saat itu, terdapat kebingungan yang meluas mengenai apakah usulan tersebut benar-benar merupakan usulan Israel, mengingat selama ini Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menegaskan tidak akan ada gencatan senjata permanen.
Di sisi lain, Hamas dengan tegas menyambut baik pengumuman Biden, namun kemudian menarik kembali penerimaan penuhnya ketika sudah jelas bahwa Israel tidak menerima gencatan senjata permanen. Meskipun Amerika Serikat berhasil meloloskan proposal gencatan senjata di Dewan Keamanan PBB, namun usulan tersebut belum dilaksanakan.
Yang terjadi selanjutnya adalah kampanye dari AS yang menyalahkan Hamas atas kegagalan perjanjian tersebut. Joe Biden mengatakan bahwa hambatan terbesar sejauh ini adalah penolakan Hamas untuk menandatangani perjanjian tersebut. Tapi apakah ini yang sebenarnya terjadi? Apakah Hamas benar-benar menghalangi kesepakatan tersebut?
The New Arab (TNA) dalam laporannya mengungkapkan, Hamas tidak menolak kesepakatan seperti yang disampaikan Biden pada 31 Mei. Pekan lalu, pejabat Hamas Ghazi Hamad menjelaskan bahwa mereka pergi ke Doha untuk menerima kesepakatan tersebut, namun kemudian bingung saat mengetahui bahwa pidato Biden telah ditafsirkan berbeda oleh Israel.
Kelompok ini juga mengumpulkan laporan mengenai proposal gencatan senjata yang diajukan Biden yang sangat berbeda dengan apa yang sebenarnya ditawarkan kepada kelompok tersebut. Secara khusus, Israel tidak menerima gencatan senjata permanen atau penarikan pasukannya dari Gaza.
Namun, ada aspek lain dari hal ini yang dikaburkan oleh AS dan sebagian besar media. Biden, pada hari Kamis, dan Menteri Luar Negeri AS Anthony Blinken sehari sebelumnya, merujuk pada fakta bahwa Hamas telah menerima perjanjian perdamaian Mesir-Qatar yang “sangat mirip” pada tanggal 6 Mei , yang ditolak oleh Israel.
Ini Letak Permasalahannya
Berbeda dengan proposal tanggal 6 Mei, proposal AS-Israel pada dasarnya memberikan Israel jalan keluar setelah fase pertama perjanjian. Rencana Biden menyerukan negosiasi selama Fase Satu untuk menghasilkan gencatan senjata permanen. Dia dan Dewan Keamanan mencatat bahwa jika negosiasi memerlukan lebih banyak waktu, Fase Satu dan gencatan senjata sementara akan diperpanjang sesuai kebutuhan.
Namun, rencana tersebut juga menetapkan bahwa jika Israel menganggap Hamas tidak melakukan negosiasi “dengan itikad baik”, maka Israel dapat melanjutkan serangan militernya yang menghancurkan di Gaza. Tidak ada kriteria pasti mengenai apa yang dimaksud dengan “dengan itikad baik”, yang memungkinkan Israel untuk secara sepihak mengakhiri gencatan senjata dengan dukungan implisit dari AS.
Sebaliknya, rencana tanggal 6 Mei menetapkan bahwa transisi antara Fase Satu dan Fase Dua akan mencakup pembebasan semua tawanan dalam kesepakatan pertukaran tahanan dan gencatan senjata permanen.
Ketika hal di atas digabungkan dengan fakta bahwa Israel bahkan bereaksi terhadap perjanjian perdamaian yang lemah ini dengan sikap agresif, Hamas berhak untuk merasa khawatir.
Israel mengatakan mereka tidak akan menyetujui kesepakatan apa pun yang melarang menyelesaikan tujuan perangnya untuk “menghancurkan Hamas”, yang berarti Israel akan berperang di Gaza tanpa batas waktu.
Israel telah mengatakan dengan tegas bahwa mereka tidak mendukung gencatan senjata permanen, namun para pejabat AS berusaha menyalahkan Hamas, mengaburkan dan mengabaikan penolakan terang-terangan Israel.
Mengingat AS mengklaim bahwa kesepakatan yang diiklankan Biden pada tanggal 31 Mei adalah “proposal Israel”, kini terdapat pertanyaan serius mengenai kebenaran hal ini, mengingat Israel segera menolak ketentuan utamanya mengenai gencatan senjata permanen.
Ditambah fakta bahwa AS memainkan peran langsung dalam pembantaian Nuseirat pada tanggal 8 Juni, yang menewaskan sedikitnya 276 warga Palestina dalam operasi pembebasan tawanan Israel, banyak yang mempertanyakan komitmen AS terhadap perdamaian.
Mengapa AS Menyalahkan Hamas?
Jawaban paling jelas terhadap hal ini adalah bias. AS bukanlah penengah yang netral antara Israel dan Palestina, namun merupakan sekutu utama dan penyandang dana Israel, dengan badan legislatifnya bersatu dalam dukungan yang tidak diragukan lagi terhadap Israel. AS terlibat dalam perang Israel dan, meskipun ada perbedaan pendapat antara sekutu selama perang di Gaza, AS pada akhirnya mendukung Israel di setiap kesempatan.
Namun, ada juga faktor lain. Dukungan total Biden terhadap Israel tidak diterima dengan baik oleh masyarakat Amerika dibandingkan sebagian besar kelompok politik. Pada tahun pemilu, Biden perlu memaksimalkan suara dalam persaingan ketat dengan calon dari Partai Republik Donald Trump.
Beberapa orang percaya bahwa rancangan Biden atas proposal gencatan senjata ini memungkinkan dia untuk berperan sebagai pembawa perdamaian, sekaligus dapat melepaskan diri dari tanggung jawab jika proposal tersebut tidak terwujud.
Dengan sebagian besar media yang patuh, Biden dapat menyalahkan Hamas, sehingga membuat Israel dan lobi kuatnya di Partai Demokrat tetap senang, sementara, bahkan jika kesepakatan itu disahkan, kesepakatan tersebut memberikan fleksibilitas kepada Israel untuk melanggarnya kapan saja.
Apa yang Terjadi Saat Ini?
Pada Sabtu, penasihat keamanan nasional Gedung Putih Jake Sullivan mengatakan bahwa mediator Qatar dan Mesir berencana untuk segera melibatkan Hamas untuk melihat apakah ada cara untuk memajukan proposal gencatan senjata.
Namun, Sullivan juga mengatakan bahwa AS telah mengkaji reaksi Hamas terhadap usulan tersebut dan menyatakan ada beberapa hal yang tidak sejalan dengan usulan tersebut. Namun, kita tahu bahwa tuntutan utama Hamas adalah gencatan senjata permanen. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya yang sedang dinegosiasikan oleh AS? Apakah mereka hanya melakukan negosiasi mengenai Fase Satu, yang masih memungkinkan Israel melanjutkan perangnya?
Israel secara terbuka mengatakan mereka menginginkan kesepakatan yang memungkinkan pembebasan tawanan dan melanjutkan perang. Jika AS benar-benar berkomitmen terhadap kesepakatan yang mengarah pada gencatan senjata permanen, AS harus menekan Israel, bukannya menyalahkan Hamas.
