Apakah Elon Musk, orang terkaya di dunia, adalah ‘perantara kekuasaan’ dalam perang yang sedang berlangsung di Ukraina? Ataukah dia akan dikenang dalam sejarah sebagai orang yang membantu dunia mencegah perang nuklir, dan bisa lebih parah menjadi Perang Dunia III?
Kutipan dari buku karya Isaacson penulis biografi Elon Musk telah membongkar ada peran bos pemilik X (sebelumnya Twitter), Tesla dan SpaceX di Perang Ukraina. Isaacson yang juga menulis biografi Jennifer Doudna, Leonardo da Vinci, Steve Jobs, Albert Einstein, Benjamin Franklin, dan Henry Kissinger menggambarkan Musk sebagai seorang ‘perantara kekuasaan’ dalam Perang Ukraina.
Kritikus Musk seperti Mykhailo Podolyak, penasihat Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, berpendapat bahwa keputusannya yang pro-Rusia adalah sebuah “kesalahan.” Podolyak bertanya, “Mengapa sebagian orang sangat ingin membela penjahat perang dan keinginan mereka untuk melakukan pembunuhan? Dan apakah mereka sekarang sadar bahwa mereka sedang melakukan kejahatan dan mendorong kejahatan?”.
Namun, Musk mendapat pujian dari mantan Presiden Rusia dan Wakil Ketua Dewan Keamanan Rusia, Dmitry Medvedev, yang menulis di akun “X” bahwa Musk adalah “orang yang berani” di “Amerika yang netral gender” jika apa yang ditulis Isaacson dalam biografi itu benar.
Mengutip Eurasian Times, keputusan kontroversial Musk, berdasarkan biografi yang ditulis Isaacson, diambil pada Oktober 2022, ketika drone laut bersenjata Ukraina, yang dilengkapi dengan bahan peledak, siap menyerang armada Rusia di kota pelabuhan Sevastopol di Krimea. Tetapi kemudian drone itu “kehilangan konektivitas dan terdampar di pantai tanpa bahaya.”
Ternyata itu karena Musk diam-diam memerintahkan para insinyur untuk menangguhkan layanan Starlink di dekat Krimea. Dia tidak yakin dengan argumen bahwa kapal-kapal Rusia di pelabuhan Laut Hitam Sevastopol berfungsi sebagai platform peluncuran rudal jelajah, yang terus digunakan Moskow untuk menyerang sasaran sipil.
Biografi tersebut mengutip New York Times menyebutkan bahwa Musk memutuskan hal tersebut setelah berbicara dengan Anatoly Antonov, duta besar Rusia untuk Amerika Serikat, yang mengatakan bahwa sebuah serangan ‘dapat mengarah pada respons nuklir’. Selanjutnya, Musk memperluas pembatasan penggunaan Starlink untuk operasi ofensif dengan menonaktifkan beberapa jangkauannya di wilayah selatan dan timur Ukraina yang dikuasai Rusia.
Starlink Selama Ini Banyak Membantu Ukraina
Sebelum mengevaluasi keputusan Musk, perlu dicatat bahwa jaringan Starlink, yang dioperasikan oleh SpaceX milik Musk, telah menyediakan layanan internet di Ukraina sejak layanan negara tersebut dihancurkan pada hari-hari awal invasi Rusia. Pemerintah dan militer Ukraina, termasuk pasukan di garis depan, telah menggunakan Starlink untuk komunikasi.
Dilaporkan, ada sekitar 42.000 terminal Starlink di Ukraina yang menyediakan komunikasi militer, pemerintahan, dan sipil. Terminal-terminal tersebut juga memainkan peran yang semakin penting dalam serangan balasan Ukraina, memberikan tentara pilihan komunikasi portabel di daerah pedesaan di sepanjang front selatan yang terlalu terpencil atau di mana menara seluler telah rusak dan hancur.
Terminal ini juga menyediakan konektivitas untuk ponsel pintar dan tablet, yang melakukan segalanya mulai dari membantu tentara tetap mendapatkan informasi terbaru dalam obrolan grup hingga menjalankan aplikasi yang membantu menghitung informasi penargetan untuk baterai Howitzer.
Layanan Starlink di Ukraina juga mendapat liputan pers yang melimpah. Dilaporkan bagaimana tentara dan komandan Ukraina terkesan dengan kemampuan perusahaan tersebut dalam mengirimkan ribuan stasiun satelit berukuran ransel ke negara yang dilanda perang tersebut dan menjaganya tetap online meskipun ada dugaan peningkatan serangan canggih dari peretas Rusia. Dan yang terpenting, Musk menyediakan hampir semua layanan ini baik gratis atau dengan potongan harga yang tinggi, yang jika tidak, akan menghasilkan jutaan dolar.
Pada bulan April tahun ini, dia tidak menyetujui saran Presiden SpaceX Gwynne Shotwell untuk menerima tawaran Pentagon sebesar US$145 juta untuk membayar layanan tersebut. Shotwell telah mengatur kontrak SpaceX dengan Departemen Pertahanan AS untuk membeli layanan satelit tersebut untuk Ukraina.
“Kami terus bekerja sama dengan berbagai mitra global untuk memastikan Ukraina memiliki kemampuan satelit dan komunikasi yang tangguh yang mereka perlukan. Komunikasi satelit merupakan lapisan penting dalam keseluruhan jaringan komunikasi Ukraina, dan departemen tersebut menjalin kontrak dengan Starlink untuk layanan jenis ini,” kata Pentagon dalam sebuah pernyataan.
Dengan latar belakang ini, apa sebenarnya alasan Musk menangguhkan layanan SpaceX dalam serangan Ukraina terhadap Krimea? Keputusan Musk, yang membuat para pejabat Ukraina memintanya untuk menyalakan satelit, didorong oleh ketakutan yang akut bahwa Rusia akan menanggapi serangan Ukraina di Krimea dengan senjata nuklir, sebuah ketakutan yang dipicu oleh percakapan Musk dengan para pejabat senior Rusia, menurut Isaacson.
Musk khawatir serangan Ukraina akan seperti “Pearl Harbor mini”, yang memicu pembalasan dari Moskow dan memicu perang dunia lainnya yang melibatkan senjata nuklir. “Kami tidak ingin menjadi bagian dari itu,” katanya. “Dukungan kami untuk Rusia adalah nol dolar. Jelas sekali, kami pro-Ukraina.” Namun kemudian dia menambahkan, “Mencoba merebut kembali Krimea akan menyebabkan kematian besar-besaran, mungkin gagal, dan berisiko menimbulkan perang nuklir. Ini akan sangat buruk bagi Ukraina dan Bumi.”
Musk sempat bertanya balik kepada Isaacson, “Bagaimana keadaan saya dalam perang ini? Starlink tidak dimaksudkan untuk terlibat dalam perang. Hal ini dilakukan agar orang-orang dapat menonton Netflix dan bersantai serta online ke sekolah dan melakukan hal-hal baik yang damai, bukan serangan drone.”
Pandangan Musk kemudian dijabarkan lebih lanjut oleh Presiden SpaceX Shotwell. Menurutnya, memberikan bantuan kemanusiaan boleh saja, namun perusahaan swasta tidak boleh mendanai perang di negara asing. Hal ini harus diserahkan kepada pemerintah, itulah sebabnya Amerika Serikat memiliki program penjualan militer luar negeri yang memberikan lapisan perlindungan antara perusahaan swasta dan pemerintah asing.
“Kami awalnya memberikan layanan gratis kepada Ukraina untuk tujuan kemanusiaan dan pertahanan, seperti menjaga rumah sakit dan sistem perbankan mereka,” katanya. “Tetapi kemudian mereka mulai menempatkannya pada drone yang mencoba meledakkan kapal-kapal Rusia. Saya dengan senang hati menyumbangkan jasa untuk ambulans, rumah sakit, dan ibu-ibu. Itulah yang harus dilakukan oleh perusahaan dan masyarakat. Tapi membayar serangan drone militer adalah tindakan yang salah.”
Pekan lalu, Musk kembali membela keputusannya melalui X, dengan mengatakan bahwa “tujuannya jelas adalah untuk menenggelamkan sebagian besar armada Rusia yang sedang berlabuh. Jika saya menyetujui permintaan mereka, maka SpaceX akan secara eksplisit terlibat dalam tindakan perang dan eskalasi konflik yang besar.”
Kebetulan, setelah menolak permintaan Ukraina, Musk pada tahun lalu menyarankan agar Rusia dan Ukraina menyetujui gencatan senjata, dan mengatakan bahwa perebutan “sebidang tanah kecil” tidak sebanding dengan nyawa pemuda Rusia dan Ukraina.
Dia juga mengulangi hal yang sama minggu lalu. “Kedua belah pihak harus menyetujui gencatan senjata. Setiap hari, semakin banyak pemuda Ukraina dan Rusia yang mati demi mendapatkan dan kehilangan sebidang tanah kecil, dan perbatasan hampir tidak berubah. Ini tidak sebanding dengan nyawa mereka.”
Termasuk Tentara Bayaran?
Muncul pertanyaan, jika Musk mengizinkan perusahaannya untuk secara aktif mendukung upaya perang Ukraina, dia bisa termasuk tentara bayaran swasta untuk semua tujuan praktis. Patut diingat, berperang secara fisik bukanlah satu-satunya cara tentara bayaran swasta di era modern. Menyediakan sistem komunikasi dan informasi kepada para kombatan merupakan bagian dari efisiensi operasional perang apa pun.
Hal ini sangat jelas terlihat dalam “Konvensi Internasional Menentang Perekrutan, Penggunaan, Pembiayaan dan Pelatihan Tentara Bayaran” (Konvensi Tentara Bayaran PBB), yang mulai berlaku pada tahun 2001. Konvensi ini telah diratifikasi oleh 35 negara anggota, namun Amerika Serikat, Rusia, dan Tiongkok menolak melakukan hal tersebut dengan alasan bahwa mereka memiliki masalah dengan definisi tentara bayaran dan metode menangani mereka.
Pasal 1 Konvensi ini mendefinisikan siapa yang dimaksud dengan tentara bayaran, dan di antara banyak kriteria untuk dikategorikan sebagai tentara bayaran, seseorang adalah dia yang mengambil bagian dalam permusuhan karena keinginan untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan, “pada kenyataannya, dijanjikan, oleh atau atas nama tentara bayaran.” Pihak yang berkonflik, kompensasi material yang jauh melebihi apa yang dijanjikan atau dibayarkan kepada kombatan yang mempunyai pangkat dan fungsi yang sama dalam angkatan bersenjata pihak tersebut.”
Yang jelas Musk dijanjikan kompensasi yang besar oleh Pentagon atas perannya dalam menyediakan jaringan satelit SpaceX. Apakah peran ini sama saja dengan tentara bayaran? Ataukah memang Elon Musk bisa dianggap sebagai seorang pahlawan yang mencegah perang nuklir? Tentu saja jawabannya bisa beragam tergantung dari sisi mana Anda melihatnya.
Beri Komentar (menggunakan Facebook)